Tarkastelun kohteena on varsin tyypillisen sähkölämmitystalon todellinen energiankulutus ja sen jakauma vuoden pituisella jaksolla. Talossa on suora sähkölämmitys pattereilla ja sen lisäksi lattialämmitys pesutiloissa ja laatoitetuissa lattioissa eteisessä, takkahuoneessa ja kodinhoitohuoneessa. Talossa on ilmalämpöpumppu. Taloon kuuluu erillinen 44 m2:n kokoinen piharakennus, missä on askarteluhuone, varasto ja autotalli, joista kahdessa viimeksi mainituissa lämpötila pyritään pitämään talvella vain hieman yli nolla asteen. Lämminvesivaraaja on päällä aamuyön halvoilla tunneilla (klo 01 – 07), kuten myös piharakennuksessa olevan varaston ja autotallin lattialämmitykset.
Seuraavassa taulukossa on esitetty kohteen toteutunut energiankulutuksen hinta pörssissä ja kiinteällä hinnalla vuoden pituisella jaksolla, joka alkaa syyskuusta 2023 ja päättyy elokuun 2024 loppuun. Kohteessa toteutunut pörssihinta sisältää marginaalin (Oomin marginaali 0,25 s/kWh, maaliskuusta 2024 alkaen 0,59 s/kW) ja arvonlisäveron 24 %. Kiinteänä hintana on käytetty 9 s/kWh, jollaisia yhden vuoden sopimuksia on ollut saatavilla viime aikoina. Perusmaksua ja siirtomaksua ei ole otettu tarkastelussa huomioon.
Näiden laskelmien mukaan tässä kohteessa pörssisähkö tulisi vuodessa 237 euroa halvemmaksi kuin kiinteähintainen sähkö. Kuukautta kohti tämä tekee parikymmentä euroa. Prosentteina säästö on 13. Eli näin paljon olisi jouduttu maksamaan ”vakuutusmaksua” siitä, että mielenrauha säilyy ja maksettava hinta tiedetään.
Kohteessa toteutunut pörssisähkön keskihinta vuodessa on ollut 7,86 s/kWh. Pörssin kuukausittaisen keskihinnan mukaan laskien vastaavan jakson keskihinnaksi tulee 7,88 s/kWh (mukana marginaali ja alv). Tämä kertoo siitä, että kulutusta ei ole kyetty siirtämään halvemmille tunneille.
Sähkönsiirrosta on kohteessa maksettu 1 271 euroa vuodessa (44 %) ja sähköenergiasta 1639 (56 %) . Kokonaishinnaksi vuodessa tulee siten 2 910 euroa. On todellakin syytä huomata, että pörssissä halvemmille tunneille tehdyn siirron hyöty kohdistuu vain energianhintaan, ei kokonaishintaan.
Mielestäni näistä lukemista voidaan tehdä seuraavia päätelmiä:
- Pörssisähköllä saatava säästö verrattuna kiinteään hintaan on ollut tässä kohteessa varsin vähäinen koko vuoden tasolla.
- Talvella, kun sähkön kulutus on ollut suurinta, on hintakin ollut korkeimmillaan. Tammikuun 2024 korkea hinta käytännössä miltei dementoi pörssisähkön edullisuuden.
- Kulutuksen ohjaus halvemmille tunneille edellyttäisi myös suoralämmityksen (patterit ja lattialämmitys) ohjausta. Pelkällä vedenlämmityksen ja varastojen lattialämmityksen ohjauksella ei ole juurikaan kyetty alittamaan pörssin keskimääräistä hintaa. Suoralämmitystä ohjaamalla jouduttaisiin kuitenkin lämpömukavuudesta tinkimään, eli sisälämpötilat vaihtelisivat vuorokauden eri aikoina.
- Kesällä pörssisähkö on kyllä edullista, mutta se ei paljon tässä tapauksessa auta, koska kulutus on silloin vähäistä. Lämmityssähkön käyttö on ratkaisevaa.
Opiksi otettavaa:
Tarkasteltavassa talossa kohtuullisen kiinteän hinnan ja pörssisähkön välillä oleva vuositason hintaero jää melko vähäiseksi. Mielenrauhan kannalta on ihan hyväksyttävää valita kiinteä hinta. Tällöin ei tarvitse tarkkailla hintoja alituisesti ja säädellä kulutusta sen mukaan, saati sitten asennella erillisiä ohjauslaitteita. Toisaalta sähköliikkeet voisivat kehitellä valmiita pakettiratkaisuja erilaisiin ohjaustarpeisiin, jolloin niiden hankinta olisi helpompaa myös tavanomaiselle sähkölämmittäjälle.
Tärkein asia:
Sähkönsäästö. Kulutetaan sähköä vähemmän. Tällöin saadaan säästöä niin energiasta kuin siirrostakin.
Lopuksi:
Esitän kyllä hatunnostoa niille henkilöille, jotka paneutuvat kulutuksen ohjaukseen ja sitä kautta kykenevät selkeästi alittamaan pörssin keskihinnan. Sillä on toivon mukaan merkitystä myös pörssisähkön hinnan määräytymiseen pitemmässä juoksussa.
Rakennustarkkailija 